Добро пожаловать

Здравствуй, уважаемый читатель.

Здесь ты вряд ли найдешь что-то интересное, я редко пишу в ЖЖ, потому что когда приходит хорошая мысль - ЖЖ умирает. Сюда попадают мысли похуже или перепосты, чукча больше читатель, чем писатель. На жизнь я зарабатываю веб-программированием.

Но если тебе здесь что-то понравилось, или не очень, не стесняйся и напиши.

Мой комментарий к «Российский автопоезд, французские вандалы и марш бюджетников на Вашингтон» от…

Самое главное, что шатдаун демонстрирует, если они не работают а государство живёт, то нужна ли их работа?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Под куполом

Первый сезон закончен и поскольку уже примерно в середине прошли слухи, что будет второй сезон мне было интересно, каким образом создатели сделают логичный конец с намеком на продолжение.

Все оказалось проще, первый сезон оборвали на самом интересном месте. На мой взгляд, этот прием изжил себя еще во время тысяча и одной ночи. Это просто издевательство над зрителем. А если будет какой-то форс-мажор и закончатся средства, да и мало ли причин, чтобы не делать продолжение. Даже если все пойдет как надо, зритель обречен на ожидание и это не красиво.

Сюжет сериала отошел от книги очень сильно, Кинг отмазывается тем, что события книги и сериала происходят в параллельных вселенных. Но в сериале накал страстей значительно ниже, разные побочные ветки, которые внезапно появляются и также внезапно обрываются. Смотреть интересно, но общее впечатление какой-то поспешности и неаккуратности, создание некоторого задела на будущее.

Мне кажется, что сначала количество персонажей сократили, чтобы рассказать историю подробнее и не размазывать эмоции в коротком сериале по всем присутствующим в книге. Однако, когда приняли решение о том, что 13ю сериями не ограничатся, потребовались новые герои, которых уже нельзя было брать из книги.

В итоге, у нас нет логичной концовки, до начала нового сезона у поклонников есть обширное поле для фантазий, сериал оставил разноречивые впечатления и не совсем похож на обычные произведения Кинга.

Приятный сюрприз

Победил в конкурсе стихов у tema. Не скрою, побеждать приятно, даже если это туалетные стихи. Еще в детстве я запомнил стих из школьного туалета:

- Писать на стенах туалета увы, друзья, не мудрено
- Среди говна вы все поэты, среди поэтов вы - говно.

Поэтому старался в туалете ничего не писать. Темин журнал я читаю набегами, как собственно и весь ЖЖ, и в один из таких набегов я наткнулся на конкурс. Перевод на мой взгляд получился точным и я его запостил. Спасибо всем, кто проголосовал.

Победить среди говенных поэтов это не два пальца обоссать :)

Под куполом

Наконец, слцучилось то, ради чего я ждал лето :) Сериал по роману Стивена Кинга "Под куполом" стартовал. На торрентах уже появилась первая серия в озвучке лостфильма.

Книгу я прочитал не так давно, да она и вышла недавно и вот уже экранизирована. Стивен Кинг давно стал классиком при жизни, но не останавливается на достигнутом и новые романы раскрывают писателя все шире. Под куполом роман очень тяжелый, особенно концовка, но от этого он очень сильный в эмоциональном плане.

Первая серия сразу показала несколько сюрпризов, на которые я и расчитывал. Стивен Кинг выступает сценаристом и продюссером, не удивительно, что ему не хочется рассказывать одну историю несколько раз, иначе бы он их не записывал :) Итак, круг основных героев меньше, чем в книге, и к тому же они немного перемешались. Не зря в титрах написано, что сериал всего лишь по мотивам книги, а это оставляет большой простор для творчества. Главной интригой для тех, кто уже знаком с книгой является пока не сам купол, а что за труп закапывал Барби.

Чтож, буду ждать очередные серии.

ТЕХНОЛОГИИ МАНИПУЛЯЦИЙ

Оригинал взят у pravosudovs в ТЕХНОЛОГИИ МАНИПУЛЯЦИЙ
На мои вопросы отвечает директор спецпрограмм Московского центра защиты от стресса Алексей Захаров

– Алексей Валерьевич, на одном из заседаний «Русского интеллектуального клуба» вы изложили оригинальную концепцию формирования трендов в общественном сознании. Почему вы занялись изучением этих вопросов?
– Я военный психолог, занимаюсь экстремальной психологией. С начала 1990-х годов мне пришлось много воевать (осетино-ингушский конфликт, чеченские войны, расследование крупных терактов). После распада СССР идеологический фундамент нашего общества рассыпался. Не секрет, что для советского человека идеология была заменой религии. Психология как наука также была поглощена идеологией. Советская психология в основном развивалась в сфере образования. Не случайно Центр психологии экстремальных ситуаций, которым я руководил в 2003–2009 годах, был сформирован при Российской академии образованияDSC00671.


Спецслужбы и маркетинг
В 1990-е годы россияне оказались психологически в очень сложной ситуации, так как были утеряны мировоззренческие основы общества. Мне приходилось работать с участниками военных конфликтов и экстремальных ситуаций. Психологов, которые занимались тем же самым, в нашей стране было всего несколько десятков человек. В результате общения и анализа ситуации мы с коллегами выявили ряд закономерностей в работе наших противников с населением. Многие из этих технологий отрабатывались еще в период холодной войны против СССР, а затем распространились на весь мир. Теперь воздействие идет на население практически всех стран.

Collapse )

Как быстро Вселенная отзывается на ваши мысли?

Есть много разных теорий о том что мир вокруг нас существует только в нашей голове или о том, что мыслью можно изменить этот мир, если материализовать ее определенным образом. Но когда мысли обращаются в реальность меня это немного пугает, особенно, если сам никаких усилий не предпринимал.

У меня часто бывает, что пробежавшие мысли, на которые я едва обратил внимание как-то материализуются. Например совсем недавно прочитав Мураками, главный герой которого очень любил книгу "Великий Гэтсби", я решил ее перечитать и мне стали попадаться упоминания этого произведения в других местах. Вот и сегодня от афиши пришло приглашение на премьеру фильма с ДиКаприо.

Жаль, что материализация идей работает только по мелочам.

Харуки Мураками. Норвежский лес.

Я редко читаю много книжек одного писателя. Хочется "посмотреть всех", но есть авторы, которые мне нравятся или к ним тянет не смотря ни на что. Есть несколько авторов, которые мне нравятся. У таких, как Кинг и Достоевский, я прочитал почти все, что смог найти. У Харуки Мураками я прочитал несколько произведений и после каждого возникала мысль: "хмм, интересно, но мало что понял, дай еще одну прочту".

Кроме того, что я читал его книги, я слушал музыку, о которой он пишет и читал книги, которые упоминают главные герои, чтобы лучше понять созданный Мураками мир. Не скажу, что это сильно помогало разобраться, но было, как минимум, интересно. Так я добрался до новежского леса, и мне кажется, я понял эту книгу, хотя сначала она показалась похожей на предыдущие. Такой же одинокий главный герой, который легко сходится с людьми, но не ищет их общества, странно себя ведет по мнению окружающих. Однако книга написана без мистических вкраплений в сюжет и может быть поэтому более близкая и понятная. А кроме того, очень расрепощенная и откровенная. Временами я смотрел на обложку и думал, что взял по ошибке не Харуки, а Рю и его 69, кстати действие этого романа происходит примерно в то же время.

Хотя у меня на столе есть еще одна книга, желание сразу прочитать еще одну не возникло, возможно книге стоит отлежаться в голове.

Movie 43

Глядя на рейтинг фильма и количество известных актеров в нем снявшихся, решил выяснить самостоятельно — в чем причина низких оценок при такой обойме актеров. По итогам скажу, что рейтинг даже сильно завышен. Есть, конечно, люди, которые нашли в фильме сакральный смысл, но для этого нужно быть очень серьезным специалистом по сортам говна.

К обилию сортирного юмора в голливудских комедиях я уже привык, иногда встречаются и забавные шутки. Однако, для чего снимают такие фильмы мне непонятно. Больше всего комедия похожа на ситком, придуманный школьниками. Ералаш, каким бы его делали старшеклассники без цензуры. Мне очень сложно сказать почему актеры, которым нет нужды сниматься в первой попавшейся картине, чтобы прокормить семью, согласились участвовать в этом фильме. Возможно у них не было общего сценария, а к отдельным сюжетам можно отнестись по-разному, может они хотели показать, что они такие свободные и не ханжи.

Есть еще одна версия, что сценаристы и режиссер хотели сказать, что слишком много вокруг дерьма стало нормой и может, пора все это прибить лопатой, как рисованного котика?
ебошу лук

Как спасти пару сотен тысяч людей (каждый год)

Как известно, у нас в стране две проблемы - дураки и дороги. Принято считать, что дураки ездят по дорогам. Но на самом деле, дураки дороги проектируют и строят.

Как-то так вышло, что в нашей стране правительства сменяют друг друга, но новые люди во власти продолжают не знать, зачем нужны дороги.

Все с удовольствием ездят по дорогам в Европе и Азии. При этом у нас в стране продолжают строить на шестиполосных магистралях съезды к киоскам с шаурмой и торговым центрам (пример: МКАД).

Статистика ДТП в России невероятно печальна. Ее публикует ГИБДД каждый год на сайте http://www.gibdd.ru/stat/. За прошедший полный 2012 год в авариях ранено 258 618 человек, погиб 27 991 человек.

30 тысяч не самых последних людей. Достаточно здоровых, чтобы выйти на улицу, достаточно состотельных, чтобы ездить на машине. 30 тысяч людей в гробу за один только год. Не на каждой войне столько погибает. А у нас эта цифра ежегодная. Или еще три сотни тысяч новых инвалидов. Каждый год.

Статистика на сайте ГИБДД очень сухая, из нее не найти ответов на сто вопросов. Но хотя бы видно, что в по вине пешеходов погибло 4998 человек (24 896 ранено). Уверен, что еще столько же пешеходов погибло не по вине пешеходов, а по вине водителей, просто это в какую-то другую графу попадает. На эту тему я написал пост "Пешеходные переходы" - http://tema.livejournal.com/1073825.html, он актуален как никогда.

Но плохая организация переходов - это только треть от погибших. Как же погибают остальные две трети?

Ответ простой: у нас в стране не принято разделять проезжую часть физическим барьером. Двойная сплошная высотой в 10 сантиметров уже делает чудеса, а разделитель высотой в полметра просто спасает десятки тысяч жизней.

Вот Тверская улица, начинающаяся от Кремля:



Что мы видим? По четыре полосы в каждую сторону без намека на центральный разделитель (он же отбойник, он же медиана, он же барьерное ограждение).

Что будет, если два автомобиля, движущиеся с положенной для города скоростью 60 км/ч столкнутся? Будет удар на скорости 120 км/ч и, предположительно, смерть всех, кто был в машинах. Пешеходов обычно по одному сбивают, а в машинах больше людей ездит, поэтому больше при столкновении умирает.

А это Волоколамское шоссе. Тут узаконены лобовые столкновения на суммарной скорости 180 км/ч, хотя все мы понимаем, что ни один мудак на положенной загородной скорости в 90 км/ч не ездит, все минимум 120 хуячат.




А вот занюханный бульварчик где-то на севере Манхеттена. Тут всего по три тихоходные полосы в каждую сторону, причем внешние полосы отданы под парковку. И уже есть разделитель. Его достаточно, чтобы не хотеть по нему ездить, и при этом он не мешает проезду пожарной техники, скажем, если что.




В любой нормальной стране движение по дорогам, где больше двух полос в каждую сторону, и где ездят машины, разделяется физически.

Разделять дороги не страшно!

Проедемся по миру.

Турция:




Иран:




Украина:




Боливия:




США (Сан-Франциско):




Гаити, блять!




Афганистан, сука!




Европу даже не берем, там везде все разделено.


В Окленде, крупнейшем городе Новой Зеландии, сделали реверсивное движение на мосту. Так они спроектировали и построили специальные машины, которые два раза в день эти бетонные разделители передвигают!




Разделитель не обязан быть дорогим. Есть охуенное и очень дешевое решение - тросовый барьер. Такого ограждения достаточно, чтобы на оживленном шоссе поглотить энергию попытавшегося выехать на встречку автомобиля. И это гораздо дешевле, красивее и безопаснее тех "ограждений дорожных металлических барьерного типа", которыми у нас принято отделять обочины над канавами.




Принцип простой: автомобили, сталкивающиеся в потоке, идущем в одном направлении, мнутся немного, конечно, но не умирают. А автомобили, которые получают лобовые столкновения, им пиздец. Поэтому надо сделать так, чтобы машины не сталкивались в лоб. А для этого достаточно разделить дороги физически.

Да, пара злоебучих функционеров с мигалками пострадает, не сможет обгонять по встречке. Ай-ай. Но мне на них абсолютно насрать. Мне жалко 20 000 человек, которые каждый год умирают, и 250 000 инвалидов, которые каждый год появляются в нашей стране только потому, что дороги проектируют и строят дураки.